你好政信定融产品相对来说还是比较安全的，我认为理由主要以下几种第一合规合法性 政信定融产品是市政府通过投资融资平台，以公司的形式向社会进行融资，融资主体是各地方政府控制的公司，融资项目在发起时需要经政府批准。

定融政信在政府的各类融资平台地方国资委控股融资平台购买定向融资也一样具备国家的监管和符合法律文件的要求政府对投资者的每一笔投资都直接签署合同，并出具确认函且加盖公章受法律监管与保护，安全性毋庸置疑政信。

1破产清算在清算过程中，资产将被变现用于偿还债务，根据债权人的优先级进行分配2债务重组通过重组，政信定融可以重新安排债务的偿还方式期限和利率等，并与债权人达成共识3资产处置在资产处置过程中，根据债。

简单的说政信类定融产品，可以理解为地方政府平台城投公司发的债，通过定向融资方式发行，项目在交易所备案国债是零风险固收类产品，这个地方城投债务的风险比国债高些，也正因为风险高一些，所以它的收益也比国债高但它。

在政信定融中，绝大部分融资方为当地政府融资平台，这类融资平台通常有较多的在建项目，资产需求量比较大，因此金交所和金交核心都是会规定政府部门信誉做背书，因此安全系数相对性有保障三是规定第三方平台增信，通常会有。

政信定向融资计划是政府融资平台的一种常见工具，自身有极大的优势比如可以形成合法有效的债券债务关系，并且定向融资工具的中间环节较少，管理费用低，投资人能够与融资平台建立直接的债券债务关系，比较清晰明了避免了资管。

并且按照合同约定期限给投资者还款付息的一种直接融资类产品这里合同体现的是平台与投资者之间直接的债权债务关系二政信定融优势有哪些1门槛低大众富裕群体普遍可接受，投资者认购金额可以低于100万元，一般10万元起投。

一般银行和公开发债的资金来源才是大头，融资租赁公司和信托贷款占的比例都不多，定融政信债的资金来源，那就是个下酒的小菜，占的比例非常小有机构统计过全国异地发行定融政信债的存量，预计只有600700亿的存量，而全国地方债务的总规模。

政信定融参与主体包括融资主体担保主体债务人资产管理人承销商共管银行发行机构等关于募集账户，是融资主体即政府平台的直接账户，由所在银行结算银行和资产管理人三方或两方共管，确保资金往来透明7应收账。

所以绝大多数地方政府平台都仅仅是把非标类信托资管定融作为融资手段的有效补充，不能因为非标融资而拉高其它融资途径的融资成本，整体融资成本也会严格得控制更不会对不同融资渠道的债务差别对待，因为任何一笔*** ，带来。

政信信托可以投，因为这个行业暂时没有系统性风险只是不能像之前那么简单粗暴地投，因为不排除区域*** 的可能性城投信仰其实已经被打破了，这几年，城投公司信托计划*** 公开债技术性*** 私募债*** 定融产品*** 已经屡。

必然是可靠的这种政府公共服务的建设，由于*** 带来的风险造成信用缺失，这种后果任何政府都不想看到因为这是关乎地方政府经济长远发展的大事所以出现不兑付之类风险的可能性很小很小至少我在政信投资集团里参与的城投债。

负债率和偿还率，负债率低的项目，经济压力就会小很多，偿债的可能性就更大，*** 率就会更低另外还有就是，行政等级越高的项目，经济水平就越高，资金运转就更安全基本上我做政信的时候，没有碰到过*** 的情况。

其中之一是1992年1995年每年发行5亿元浦东新区建设债券1992年第一只城投债，规模为5亿元而政信投资里也有许多城投债的项目，主要用于各个地区的城市发展建设，由于有政府的信用背书，所以比较火爆。

从期限方面来看，主要以中长期为主，58年期限更为常见，短期的债券比较少3 PPP模式这种模式主要是鼓励私营企业民营资本与政府进行合作，参与公共基础设施的建设在PPP模式下，社会资本和政府都是全程参与，双方各自。

所谓投融资平台为了解决地方政府不能直接从资本市场融资的体制障碍，从2001年开始，一些地方由各级地方政府出资并授权成立了集融资建设和经营债务偿还相结合的城市投资公司，把政府的融资行为演变为企业行为投融资平台类型。

当然，选择一家可信赖和托付的专业金融机构非常重要，可以大大降低投资人的投资风险比如，政信投资集团就是业内最早专注于政信金融领域的金融公司，其发行的定融类政信金融产品就是不错的稳健型收益基金。