1性质不同 破产重整，是专门针对可能或已经具备破产原因但又有维持价值和再生希望的企业，经由各方利害关系人的申请，在法院的主持和利害关系人的参与下，进行业务上的重组和债务调整破产重组，是企业资不抵债时，管理层；两者定义不同重组不受法律框架约束，股东债权人之间的协商都是自愿的，没有任何强制重整由法院主导，属于法庭内的重整，受到法律框架的约束一切必须按照法律规定适用范围不同重组仅适用于公司这种企业组织形式，而重。

进行业务上的重组和债务调整，使公司恢复营业能力等其他区别法律依据中华人民共和国企业破产法第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整债权人申请对债务人进行破产清算的；破产重组和破产重整不是一个意思一重整与重组的相同之处1前提条件相似公司企业面临重大财务危机，陷入生存困难，不能清偿到期债务或者明显缺乏清偿能力等情况，是二者的共同前提2目的相同通过清理债权债务关系，引入战略。

二重整与重组的相同之处有哪些1前提条件相似公司企业面临重大财务危机，陷入生存困难，不能清偿到期债务或者明显缺乏清偿能力等情况，是二者的共同前提2目的相同通过清理债权债务关系，引入战略第三方，公司企业整体。

重整和重组的区别和联系

1、法律后果不一样破产是法人消灭或死亡，全部的义务清算后消灭债务重组是对企业的优良资产重新组合，法人人格不消灭和死亡，继续存在和发展债务重组是债权人与债务人之间的自愿行为，具有市场化特征，而重整制度是各方的法律。

2、由债权人或债务人诉请法院宣告破产并依破产程序偿还债务的一种法律制度狭义的破产制度仅指破产清算制度，广义的破产制度还包括重整与和解制度破产多数情况下都指一种公司行为和经济行为。

3、区别是定义不同重整是指破产重整，是现代破产制度中的一个组成部分，又名“重组”“司法康复”，或者“重生”重组是指企业制定和控制的，将显著改变企业组织形式经营范围或经营方式的计划实施行为自人民法院裁定债务。

4、1 其定义有所不同公司重组，并非严格的法律概念，而是一种惯用的称谓破产重整，是一种从法律上来说非常有价值的概念，它的法律基础是照企业破产法的明文规定，其内涵程序效率后果都由法律明确规定2自主权。

5、2重整，由法院主导，属于法庭内的重整，受到法律框架的约束比如债权人的清偿顺序，重整时间等必须按照法律规定3司法保护程度不同 1重组，由于不是法律程序，不存在司法保护的情形，比如，无法有效阻止司法冻结和法院。

6、破产重整和破产重组的区别具体如下1性质不同破产重整是企业破产法新引入的一项制度，是指专门针对可能或已经具备破产原因但又有维持价值和再生希望的企业破产重组，是指当企业资不抵债时，管理层可以向法院申请破产重组。

7、1定义重组指公司通过收购其它企业部分或全部的股份从而取得对这家企业控制权，并对企业进行重新整合的产权交易行为，而重整指上市公司在法院参与下进行业务上的重整和债务调整，以帮助债务人摆脱财务困境恢复营业能力的法律制度2自主。

重整和重组哪个利好

法律分析第一，债务重组和重整的适用对象有所不同，人均要在利益上作出让步债务重组是会计上的概念，重整作为一种法律制度，是指当企业法人不能清偿到期债务时，不立即进行破产清算，而是在人民法院的主持下，由债权人与。

法律分析破产重整和破产重组属于同一概念的不同表属形式，两者均是指企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，已经达到破产的标准但是又有继续维持的价值的，经各方利害关系人申请，在。

破产重整是指对于已经具备破产的原因但是还有再生的希望的公司，在法院主持之下进行业务上的调整帮助其恢复经营破产重整往往和破产重组相混淆，虽然两个概念一字之差但是却是完全不同的意思破产重整和破产重组的区别在于破产。

进行业务上的重组和债务调整，使公司恢复营业能力等其他区别法律依据中华人民共和国企业破产法第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整债权人申请对债务人进行破产清算的，在。

破产重整和破产重组的区别在于破产重组是对企业挽救的行为操作，操作的当，公司可以进行正常运行，一旦决定破产清算，企业完全没有了存在的可能，而破产重组的态度是积极预防债务人的破产，争取实现各资产增值的现象，破产清算是。