中信证券明明研究团队

　　债市日评

市日评

今日聚焦

　　投资要点：

　　第一，5月22日，SHIBOR一年期报价4.3024%，创逾两年以来最高，已经首次高于4.30%的上海银行间市场的一年期贷款基础利率（LPR），和央行一年期贷款利率4.35%只有一步之遥。值得关注的是，银行间同业存款存出报价和银行间一年期的质押式回购利率已经站稳在LPR之上，银行内部边际资金成本已经全面高于基准利率了。同时，长期SHIBOR利率提高，短期SHIBOR利率下降，上海银行间同业拆放利率期限曲线趋陡。长期SHIBOR高，主要原因还是银行缺少负债，负债端存款增长慢，而同业负债又受到监管限制；但是目前货币市场流动性是松的，因为货币政策偏宽松，这表现为隔夜和7天SHIBOR是下降的。第二，证监会提出要全面禁止通道业务，通道业务仍是目前资管业务主力。5月19日，证监会发言人在谈及新沃基金时，提出要全面禁止通道业务，不仅仅是针对基金行业，而是包括券商资管、基金公司及基金子公司的整个资管行业的通道业务。自2012年起，我国资管行业在银行主导表外融资业务的驱动下规模快速扩张，券商资管的通道业务开始呈现爆发式增长。根据基金业协会统计，今年一季度，整个资管行业内“一对一”产品规模约为28.22万亿元。截至2016年年末,通道业务规模总量为27万亿元，远远超过了全国68家信托公司管理的信托资产规模 20.22万亿元，且信托中也包括通道业务。证监会全面禁止通道业务是在金融市场去杠杆、去监管套利的背景下发生的，是在监管层面发生的一致性共识。首先，若券商资管和基金子公司通道业务被全面限制，部分配置需求可能转向信托。但由于考虑到对资本充足率的考核，信托公司可承受的规模有限。其次，全面禁止通道业务或将造成房地产、政府融资平台融资困难加重，可能导致社会融资成本提高。最后，深圳证监局要求清理资金池类债券产品的限期5月10日已过。通道业务仍是目前资管业务主力，28万亿的通道业务中间有很多都是非标产品，对实体经济融资条件更加趋紧。当然监管部门也表明并没有全面禁止，而是加强关注，所以后续影响还需关注。

　　我们认为，短期影响债券市场走势的因素是海外避险情绪，而中期因素是金融去杠杆速度，长期是经济基本面。一方面，目前基本面将利好债市，但SHIBOR和贷款倒挂，意味着银行未来将逐步把压力传导给实体经济，实体经济融资成本继续上升，经济下行压力加大；另一方面，金融机构去杠杆风险依然存在。随着资本外流压力减少和债券通的启动，中国国债的全球配置价值提高，但后市债市突破仍需外部冲击打破平衡，目前市场已经开始出现一定左侧配置的空间，可适当关注超跌反弹机会。我们仍然坚持十年期国债收益率顶部中枢为3.6%的判断。

　　正文：

　　一、中国银行间同业资金成本持续上涨，和实体经济贷款参考利率倒挂。

　　5月22日，上海银行间同业拆放利率SHIBOR一年期报价4.3024%，创逾两年以来最高，已经首次高于4.30%的上海银行间市场的一年期贷款基础利率（LPR），和央行一年期贷款利率4.35%只有一步之遥。值得关注的是，银行间同业存款存出报价和银行间一年期的质押式回购利率已经站稳在LPR之上，银行内部边际资金成本已经全面高于基准利率了。SHIBOR和贷款倒挂，意味着银行未来将逐步把压力传导给实体经济，实体经济融资成本继续上升，经济下行压力加大。

　　同时，长期SHIBOR利率提高，短期SHIBOR利率下降，上海银行间同业拆放利率期限曲线趋陡。5月22日，SHIBOR方面，隔夜、7天分别下跌4.05BP、1.21BP至2.67%、2.87%，1个月、3个月、6个月、1年分别上涨0.39BP、1.03BP、0.18BP、0.99BP至4.0610%、4.4744%、4.4148%、4.3024%。长期SHIBOR高，主要原因还是银行缺少负债，负债端存款增长慢，而同业负债又受到监管限制；但是目前货币市场流动性是松的，因为货币政策偏宽松，这表现为隔夜和7天SHIBOR是下降的，说明了货币政策仍然是温和去杠杆方向。

　　二、证监会提出要全面禁止通道业务，通道业务仍是目前资管业务主力

　　5月19日，新沃基金 “一对一”的专户产品乾元2号特定客户资产管理，因风控缺失导致重大事件处罚。证监会发言人在谈及新沃基金时，强调证券基金经营机构从事资管业务应坚持资管业务本源，谨慎勤勉履行管理人职责，不得从事让渡管理责任的所谓“通道业务”；提出要全面禁止通道业务，不仅仅是针对基金行业，而是包括券商资管、基金公司及基金子公司的整个资管行业的通道业务。

　　通道业务是银行为解决资金出表，将资金委托给券商或基金成立定向资管或者一对一产品计划通道业务中，券商基金等机构仅仅充当通道，管理权通常仍在银行，业务核心是管理责任的让渡。银行通过“通道”把资产从表内转移到表外，逃避监管。信托、基金子公司、券商资管都可以实现“通道”作用。证券公司、基金和基金子公司的资管业务，大多以一对一为主导。同时，一对一专户及券商定向资管计划大部分为通道业务，只有较少部分为主动管理产品。

　　通道业务存在多重风险，一方面，管理人仅能了解单一通道产品的运作情况，很多风险难以被快速识别，且管理人难以完全回避风险；另一方面，若通道业务一旦出现风险事件，即使是投资于标准化产品，作为管理人的证券基金经营机构也必受牵连。这些均成为收紧通道业务的考量。

　　针对通道业务可能存在的风险，证监会在2014年曾发文规定“禁止基金子公司通过‘一对多’专户开展通道业务；明确要求证券公司“不得通过集合资产管理计划开展通道业务”。但在“一对一”的专户和券商定向资产管理计划上一直未作出明确严格限制。2016年，监管层继续发文约束基金子公司及证券公司，倒逼资管行业回归主动管理，缩减通道业务规模。去年12月，基金子公司净资本约束正式落地，基金子公司通道业务量季环比骤减3.78%。据基金业协会在2016年资产管理业务统计年报，2016年通道业务整体增速下降，但除基金子公司专户通道业务受监管政策影响较大，证券公司、基金公司资管通道业务发展继续保持较快增长，增速保持与2015年相近的水平。

　　自2012年资管新政实施及此后大集合被叫停后，我国资管行业在银行主导表外融资业务的驱动下规模快速扩张，券商资管的通道业务开始呈现爆发式增长，其资管格局发生了极大变化。集合计划有近50%占比下降到目前的10%左右。近三年，定向计划占比都保持在90%左右的占比。根据基金业协会统计，今年一季度，整个资管行业内“一对一”产品规模约为28.22万亿元，其中，相应的券商定向资管规模高达16.06万亿元，公募基金存续的一对一专户规模为4.25万亿元，而基金子公司一对一专户存续产品管理规模约为7.9万亿元。截至2016年年末, 通道业务规模总量为27万亿元，而全国68家信托公司管理的信托资产规模,同比增长24.01%，达到20.22万亿元。这表明整个证券行业和基金的通道业务规模远远超过了信托，且信托中也包括通道业务。

　　证监会全面禁止通道业务是在金融市场去杠杆、去监管套利的背景下发生的，是在监管层面发生的一致性共识。首先，若券商资管和基金子公司通道业务受到限制，部分配置需求可能转向信托。但由于考虑到对资本充足率的考核，信托公司可承受的规模有限。其次，禁止通道业务或将造成房地产、政府融资平台融资困难加重，导致社会融资成本提高。最后，深圳证监局要求清理资金池类债券产品的限期5月10日已过。通道业务仍是目前资管业务主力，28万亿的通道业务中间有很多都是非标产品，对实体经济融资条件更加趋紧。当然监管部门也表明并没有全面禁止，而是加强关注，所以后续影响还需关注。

　　债市策略：

　　我们认为，短期影响债券市场走势的因素是海外避险情绪，而中期因素是金融去杠杆速度，长期是经济基本面。一方面，目前基本面将利好债市，但SHIBOR和贷款倒挂，意味着银行未来将逐步把压力传导给实体经济，实体经济融资成本继续上升，经济下行压力加大；另一方面，金融机构去杠杆风险依然存在。随着资本外流压力减少和债券通的启动，中国国债的全球配置价值提高，但债市后市突破仍需外部冲击打破平衡，目前市场已经开始出现一定左侧配置的空间，可适当关注超跌反弹机会。我们仍然坚持十年期国债收益率顶部中枢为3.6%的判断。

　　可转债点评

　　周一沪深两市早盘小幅低开低走，反弹至平盘线后维持窄幅震荡走势，午后缓慢震荡下行，尾盘收跌。上证综指报收3075.68点，下跌0.48%，深圳成指报收9899.65点，下跌0.72%。转债市场受正股市场影响涨少跌多，转债指数下跌。个券依旧呈现分化之势，部分个券表现出独立行情。在目前利率市场回暖的大环境下股性个券走势依旧相对强于债性个券，债性决定了转债市场的底部，而正股决定转债市场的高度。转债的价格高度最终由正股上涨的高度决定，相比来看市场利率的变动幅度有限，但是利率的短期快速波动可能会带来转债市场的一些波段机会，只是空间较为有限。我们认为目前转债市场的债性估值压缩空间有限，而基准利率也不具备大幅下行的基础，因而债性个券的配置价值开始凸显，但是真正获利的机会还是来自于正股结构性行情。在权益类市场整体磨底的背景下以部分正股推动转债价格的交易性机会为主。具体个券依旧关注歌尔、皖新、宝钢等，另外低位布局流动性较好的低价偏股标的诸如三一、国贸、顺昌、以岭、九州等。

　　风险提示：个券业绩不及预期。

　　债市动态

　　利率债

　　2017年5月22日，银行间质押回购加权利率大体下行，隔夜、7天、1个月和3个月期分别变动了-3.71BP、-3.16BP、0.22BP、-0.59BP至2.60%、2.81%、4.10%、4.85%。当日国债收益率涨跌互现，1年期、3年期、5年期、10年期国债分别变动0.01BP、-6.07BP、-24.93BP、3.39BP至3.51%、3.66%、3.40%、3.65%。上证综指下跌0.48%至3075.68点，深证成指下跌0.72%至9899.65点，创业板指下跌0.72%至1788.08点。

　　5月22日，央行开展公开市场7天逆回购100亿元，14天逆回购300亿元。当日有100亿元28天逆回购到期，当日央行净投放300亿元。

　　【流动性动态监测】我们对市场流动性情况进行跟踪，观测2017年开年来至今流动性的“投与收”。增量方面，我们根据逆回购、SLF、MLF等央行公开市场操作、国库现金定存等规模以及2017年3月对比2016年12月财政存款累计减少1485亿元计算总投放量；减量方面，我们根据2017年3月对比去年12月M0累计上升301.2亿元、外汇占款累计下降3216亿元，粗略估计通过居民取现和外占下降流失的流动性，并考虑公开市场操作到期情况，计算每日流动性减少总量。同时，我们对公开市场操作到期情况进行监控，以此来更加深入和广泛地跟踪流动性变化情况。

　　（说明：2017年1月20日，央行通过“临时流动性便利”操作，为在现金投放中占比高的几家大型商业银行提供临时流动性支持，操作期限28天，资金成本与同期限公开市场操作利率大致相同，大约释放流动性6300亿元。2017年1月，人民银行对金融机构开展常备借贷便利操作共876.75亿元，其中隔夜82.65亿元，利率为2.75%；7天455.60亿元，利率为3.25%；1个月338.50亿元，利率为3.6%。2017年2月，人民银行对金融机构开展常备借贷便利操作共203.53亿元，其中隔夜0.2亿元，利率为3.1%；7天159.27亿元，利率为3.35%；1个月44.06亿元，利率为3.7%。2017年3月，人民银行对金融机构开展常备借贷便利操作共1219.86亿元，其中隔夜45.30亿元、7天754.62亿元、1个月419.94亿元；自3月16日起，人民银行上调隔夜、7天、1个月利率至3.30%、3.45%和3.8%。2017年4月，人民银行对金融机构开展常备借贷便利操作共108.87亿元，其中隔夜0.1亿元，利率为3.30%；7天58.94亿元，利率为3.45%；1个月49.83亿元，利率为3.8%。截至4月末，常备借贷便利余额为102.72亿元。）

　　可转债

　　5月22日转债市场。转债指数收于103.54点，下跌0.26%；平价指数收于83.10点，与上周五持平。28支上市可交易转债中，1支横盘，5支上涨，22支下跌。其中，以岭EB横盘，宝钢EB（2.03%）、三一（0.25%）、白云（0.18%）领涨，广汽（-3.46%）、歌尔（-3.46%）、骆驼（-1.37%）领跌。28支可转债正股中，2支横盘，6支上涨， 20支下跌。其中，光大、三一横盘，宝钢EB（3.93%）、国资EB（2.84%）、以岭EB（0.66%）领涨，广汽（-4.04%）、格力（-3.96%）、皖新EB（-3.51%）领跌。

　　上市公司公告

　　白云机场：2017年5月22日，白云机场发布关于公司可转换公司债券赎回的提示性公告。公司股票自 2017 年 4 月 10 日至 2017 年 5 月 22 日连续 30 个交易日内有 15 个交易日收盘价格不低于本公司“白云转债”当期转股价格（12.56 元/股）的 130%，已触发可转债的赎回条款。董事会决定行使本公司可转债的提前赎回权,对“赎回登记日”登记在册的白云转债全部赎回。

　　2017 年 5 月 22 日，公司接控股股东机场集团通知，2016 年 7 月 22 日至2017 年 5 月 22 日，机场集团已通过上海证券交易所出售其所持有的白云转债 350,000 手，占发行总量的 10%。机场集团现仍持有白云转债 150,000 手，占发行总量的 4.29%。

　　A股市场动态

　　债券市场

　　衍生品市场

　　外汇市场

　　海外市场

　　具体分析详见2017年05月23日发布的《晨会20170523》报告

　　特别声明

　　本资料所载的信息仅面向专业投资机构，仅供在新媒体背景下研究观点的及时交流。本资料所载的信息均摘编自中信证券研究部已经发布的研究报告或者系对已发布报告的后续解读，若因对报告的摘编而产生歧义，应以报告发布当日的完整内容为准。本资料仅代表报告发布当日的判断，相关的分析意见及推测可在不发出通知的情形下做出更改，读者参考时还须及时跟踪后续最新的研究进展。

　　本资料不构成对具体证券在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断或投资建议，不能够等同于指导具体投资的操作性意见，普通的个人投资者若使用本资料，有可能会因缺乏解读服务而对报告中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义，进而造成投资损失。因此个人投资者还须寻求专业投资顾问的指导。本资料仅供参考之用，接收人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断，应自主作出投资决策并自行承担投资风险。