穆迪近日一份统计报告显示,天津市地方国企总负债和当地财政收入之比已经超过600%;紧随其后的是重庆、山西,负债率分别超过了500%和400%。
若地方国企负债规模庞大,则意味着地方政府进行救助干预的可能性和成本较高,会对地方政府的信用实力产生压力。随着政策环境变化,中国地方国企的风险逐步浮现。
穆迪副总裁、高级分析师诸蜀宁告诉《第一财经日报》记者,这一数字是地方国有企业的总负债和地方政府财政收入之比,代表地方政府或有债务率。统计来源于中国财政部及各地方财政部的公开数据,时间截至2014年。
穆迪近日一份统计报告显示,天津市地方国企总负债和当地财政收入之比已经超过600%;紧随其后的是重庆、山西,负债率分别超过了500%和400%。
若地方国企负债规模庞大,则意味着地方政府进行救助干预的可能性和成本较高,会对地方政府的信用实力产生压力。随着政策环境变化,中国地方国企的风险逐步浮现。
穆迪副总裁、高级分析师诸蜀宁告诉《第一财经日报》记者,这一数字是地方国有企业的总负债和地方政府财政收入之比,代表地方政府或有债务率。统计来源于中国财政部及各地方财政部的公开数据,时间截至2014年。
这项统计包括两个维度:一个是地方国企负债规模,另一个是代表资产质量的净资产回报率。结果可以看出,天津、山西、辽宁、重庆等来自当地国企负债的压力不可谓不大。
穆迪认为,中央政府全面支持国有企业的政策和立场正在转变。首先,对国有企业的支持是差异化的,这取决于国有企业的主营业务是否符合中央政府政策目标,并对国家战略利益具有重要影响。
第二,容忍国内债券市场更多*** ,包括国企的*** 。这反映出中央政府在处理国企债务重组方面更趋市场化。
第三,“43号文”的出台明确规定,禁止地方政府通过平台公司举债。限制地方政府支持那些与公共基础设施项目无关,2014年底之后发生的国有企业债务。
版权声明:本文为 “余佬说财” 原创文章,转载请附上原文出处链接及本声明;