八卦 | 潮流｜本土｜全在这里了

　　直戳上方“爱在逛街”点击关注即可

和很多人一样，

小略的朋友圈被《南方周末》的

“刺死辱母者”一文刷屏了。

▼

在如今这个网络发达，信息爆炸的时代

一篇全文共3413字，阅读大约需要7分钟的文章

为何能在朋友圈引爆，甚至引起舆论？

（不了解此事的读者可查看“南方周末”公众号25日的推送）

现在和小编一起来了解下事情的原委

???

　　事件回顾

2016年4月14日，山东聊城，女企业家苏银霞的儿子于欢，因受不了催债人员侮辱母亲，用水果刀将催债人杜志浩等4人刺伤，催债人杜志浩去医院途中抢救无效死亡。2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。

山东源大工贸有限公司办公楼（右），于欢及其母亲曾在这里被催款团伙控制，最后酿成血案。（南方周末记者 王瑞锋/图）

　　催债人辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴

?血案发生于2016年4月14日，因暴力催债引起。女企业家苏银霞曾向地产公司老板吴学占借款135万，月息10%。已经还了184万现金和70万的房子。还没有还完。

　　?第一天，恶霸在马桶里拉了一坨屎。把他娘的头按了进去。他娘打了四次110和市长热线。没有回应。恐惧的女人将遭遇告诉了员工，员工也没办法，两人战战兢兢。

?第二天，恶霸对他娘说，没钱你怎么不去卖啊。一次一百，我给你八十。他们脱下了裤子，把他娘踩在地上。将生殖器掏出来。往他娘脸上蹭和往他娘嘴巴里塞。当着 她儿子的面。

?匆匆赶来的民警未能阻止这场羞辱。情急之中，22岁的于欢摸出一把水果刀乱刺，致4人受伤。被刺中的杜志浩自行驾车就医，却因失血过多休克死亡。

?近4个月后，吴学占因涉黑被聊城警方控制。杜志浩是吴学占涉黑组织成员之一，被刺前涉嫌曾驾车撞死一名14岁女学生并逃逸。

2017年2月17日，

山东省聊城市中级法院一审

以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。

看到这里我们一定很愤怒也有很多不解

▼

　　此案有一个诡异之处：收债者把母亲按进马桶里，儿子没有拔刀。收债者把烟灰弹到母亲胸口上，儿子没有拔刀。收债者让母亲闻鞋，儿子也没有拔刀。甚至，收债者脱掉内裤掏出下体让母亲看，儿子还是没有拔刀。

　　但是，当警察离开，儿子激动了，拔刀了，连捅四人，最终造成一死，两重伤，一轻伤。这是为什么？

因为他还有希望，他在等警察，等法律的保护。但当他发现，警察和法律保护不了自己，也保全不了母亲。希望破灭了，理性消失了，他终于无所畏惧了！没有任何法律，能震慑住一个绝望的人。

舆论的强烈反应提示我们，

应该正视此事发生之时的伦理情境，

站在当事人的角度更多考虑。

▼

　　当至亲之人遭遇侵害时，自己能以怎样的方式去保护他们？当巨大的凌辱降临在自己或者亲人身上时，是忍受凌辱还是挺身抗暴？当处于无法逃脱的困境中时，要如何维护自己与亲人的尊严？

　　人民日报评：法律如何回应伦理困局

　　法律的社会功能是什么？可以说，法律不仅关乎规则，还关乎规则背后的价值诉求，关乎回应人心所向、塑造伦理人情。换句话说，在很多人看来，于欢的行为不仅仅是一个法律上的行为，更是一个伦理行为。

▼

（截取至人民日报官博）

　　我们有没有“法律会保护我的合法权益”的意识？遇到问题，我们宁愿相信“我在派出所有人”，宁愿相信“媒体曝光”，甚至宁愿相信“写一篇十万加推送”，以此来震慑对方，以此来保全自己。再说直白点：我们的法律还不如一把水果刀可靠。

但是，当一个儿子眼看着母亲受辱，他在派出所没熟人，他在新闻媒体没熟人，他也没有百万粉丝的自媒体，他眼看着警察拍拍屁股走人…

此时，但凡是有点血性之人，哪怕明知道自己将被判无期，也会拿起那把水果刀，只好如此，也必须如此，因为他已经别无选择。

　　来自网络上的声音

　　这个案件，究竟孰是孰非？究竟是正当防卫，还是防卫过当，或者是故意伤害？我觉得，这得让法学专家去讨论，得让二审法院去判断。

　　我刚刚看到，最高人民检察院已派员调查此案，并承诺调查警察在此案中有否存在渎职行为。

这让人想起去年的“罗一笑事件”，

一开始我们都被微信上的报道感动落泪，

然后伸出援手，

新媒体上是一片巨大的暖意。

杀死辱母者一案也是。

没有人是一座孤岛。

我们如此热切地关注社会事件，

归根到底是在关注我们自身。

于欢，你不用怕。

如果连保护自己的母亲都是错的，

那就让我们一起犯错，哪怕一错再错。